Categoriearchief: polemologie

Onbalans in Internationale Orde

2016-12-01-10-17-12

De Europese Uni werd opgericht in 1957 en begon met 6 landen. In de vorige eeuw kwamen er 9 landen en de voormalige DDR bij. In de huidige eeuw werd de uni uitgebreid met nog eens 13 landen. Vervolgens kregen we ruzie met Rusland. Ik blijf van mening dat dat komt omdat Europa landjepik heeft gepleegd op de voormalige SSSR. Terwijl sommige landen die wel degelijk tot de Europese “roots” horen nog steeds niet in de EU zitten. Volgens mij moet de EU omwillen van detente en balans weer terug naar vóór 2000. En een logieser uitbreiding nastreven. Voormalige oostbloklanden en andere landen uit de vroegere communistische invloedsfeer kunnen dan een eigen Uni in het leven roepen. Of is dit te simpel gedacht? Voor wie een en ander nog eens na wil kijken:

EU lidstaat sinds: niet EU landen
1957 2013 Albanië
België Kroatië Andorra
Duitsland Armenië
Frankrijk 2004 Bosnië en Herzegovina
Italië Cyprus Georgië
Luxemburg Estland IJsland
Nederland Hongarije Liechtenstein
Letland Macedonië
1973 Litouwen Moldavië
Denemarken Malta Monaco
Ierland Polen Montenegro
Verenigd Koninkrijk Slovenië Noorwegen
Slowakije Oekraïne
1981 Tsjechië Rusland
Griekenland Servië
2007 San Marino
1986 Bulgarije Turkije
Portugal Roemenië Vaticaanstad
Spanje Wit -Rusland
Zwitserland
1990
DDR
1995
Finland
Oostenrijk
Zweden

2 Ergernissen over internationale politiek en berichtgeving daarover

In @de gelderlander staat een ingezonden brief welke verwoordt wat ik ook vind. Ik neem hem integraal over met dank aan de schrijver @Erwin Boon.

Oekraïne

De makers van dat knullige filmpje, waarin nep Oekraïense soldaten Nederland bedreigen als we nee zeggen tegen de associatie-overeenkomst, hadden zich de moeite kunnen besparen. We worden niet boos en pro-Poetin. Het referendum gaat namelijk niet over pro of anti Poetin. Het gaat erom of we de EU nog verder uit willen breiden met meer landen waarin corruptie, cliëntelisme en overheidscontrole over de ‘vrije’ pers de norm zijn.

Landen die niet meedoen aan de opvang van vluchtelingen. Landen die de Nederlander alleen maar bakken met belastinggeld kosten omdat ze erbij willen horen voor de schier oneindige stroom EU-subsidies. Die dan weer verdwijnen in de zakken van een kleine kliek van regeringsvriendjes. Zou men bij de EU willen als er geen subsidie-tsunami zou zijn?

Ik ga nee stemmen. Ondanks de met ons geld gevoerde pro-campagne vanuit Den Haag. Waarin de bekende ondertoon zit: ‘zeg nou maar ja, want wij weten wat goed voor jullie is’.

Op die manier is ons al veel eurocratie opgedrongen.

Erwin Boon

Maar er is nog iets. Ook uit @de gelderlander. Die kopt op 27 januari 2016: “We gaan bombarderen in Syrië”. En op pagina 4: “We gaan in Syrië vechten”. En dan op 28 januari in “de stelling” op pagina 2: 51% is het oneens dat Nederland gaat bombarderen in Syrië. Foutje dus in dat “We”! Correctie graag, @gelderlander !