Categoriearchief: Overpeinzingen

Beestjes bescherming @Heumensoord

Aan: @gem_Nijmegen @dgnijmegen

In verband met de opvang van 3000 asielzoekers en het daarmee gepaard gaande verkeer is in Heumensoord het zandpad in het verlengde van de Heijendaalseweg -tijdelijk- geasfalteerd. Goed voor de werkgelegenheid. En als iedereen zijn belofte houdt, dubbel goed voor de werkgelegenheid: namelijk als opvangkamp Heumensoord opgeheven wordt zal ook de asfaltlaag weer worden verwijderd. Ben benieuwd! Sinds eind februari verscheen er ook afrastering langs die weg:

2016-03-02 10.54.31

Navraag leerde: om te voorkomen dat er beestjes (reptielen ed) zouden worden doodgereden. Ze kunnen nu niet meer oversteken. Goed voor de beestjes (hoewel: je zult als beestje maar van de ene naar de andere kant moeten) en voor -alweer- de werkgelegenheid! Mega veel paaltjes en kunststof afrastering moest geplaatst worden. Maar nou snap ik het even niet meer. Zit met een paar vragen:

Als het asfalt écht wordt verwijderd na 1 juni (of op zijn laatst na de 4 daagse), dan is die afrastering niet meer nodig. Hij is dus geplaatst voor een periode van pak ‘m beet 4 maanden. Beetje kort voor zo’n grote investering, niet? En bovendien: wie betaalt een en ander? Was het niet veel goedkoper geweest om chauffeurs op het hart te drukken echt heel langzaam te rijden. En te stoppen voor een overstekend mens of ander beestje? Desnoods asielzoekenden die zich doordvervelen tot vrijwillig “klaarover” benoemen voor mens en dier?

Tot slot de hele grote vraag of we ooit de cijfers te zien gaan krijgen van de tijdelijke opvang. Wat heeft het gekost? Ten laste van wie? Wat heeft het opgeleverd? Voor wie? In de breedst mogelijke zin.

@gem_Nijmegen @dgnijmegen ?

 

 

 

2 Ergernissen over internationale politiek en berichtgeving daarover

In @de gelderlander staat een ingezonden brief welke verwoordt wat ik ook vind. Ik neem hem integraal over met dank aan de schrijver @Erwin Boon.

Oekraïne

De makers van dat knullige filmpje, waarin nep Oekraïense soldaten Nederland bedreigen als we nee zeggen tegen de associatie-overeenkomst, hadden zich de moeite kunnen besparen. We worden niet boos en pro-Poetin. Het referendum gaat namelijk niet over pro of anti Poetin. Het gaat erom of we de EU nog verder uit willen breiden met meer landen waarin corruptie, cliëntelisme en overheidscontrole over de ‘vrije’ pers de norm zijn.

Landen die niet meedoen aan de opvang van vluchtelingen. Landen die de Nederlander alleen maar bakken met belastinggeld kosten omdat ze erbij willen horen voor de schier oneindige stroom EU-subsidies. Die dan weer verdwijnen in de zakken van een kleine kliek van regeringsvriendjes. Zou men bij de EU willen als er geen subsidie-tsunami zou zijn?

Ik ga nee stemmen. Ondanks de met ons geld gevoerde pro-campagne vanuit Den Haag. Waarin de bekende ondertoon zit: ‘zeg nou maar ja, want wij weten wat goed voor jullie is’.

Op die manier is ons al veel eurocratie opgedrongen.

Erwin Boon

Maar er is nog iets. Ook uit @de gelderlander. Die kopt op 27 januari 2016: “We gaan bombarderen in Syrië”. En op pagina 4: “We gaan in Syrië vechten”. En dan op 28 januari in “de stelling” op pagina 2: 51% is het oneens dat Nederland gaat bombarderen in Syrië. Foutje dus in dat “We”! Correctie graag, @gelderlander !