Categoriearchief: polemologie

2 Ergernissen over internationale politiek en berichtgeving daarover

In @de gelderlander staat een ingezonden brief welke verwoordt wat ik ook vind. Ik neem hem integraal over met dank aan de schrijver @Erwin Boon.

Oekraïne

De makers van dat knullige filmpje, waarin nep Oekraïense soldaten Nederland bedreigen als we nee zeggen tegen de associatie-overeenkomst, hadden zich de moeite kunnen besparen. We worden niet boos en pro-Poetin. Het referendum gaat namelijk niet over pro of anti Poetin. Het gaat erom of we de EU nog verder uit willen breiden met meer landen waarin corruptie, cliëntelisme en overheidscontrole over de ‘vrije’ pers de norm zijn.

Landen die niet meedoen aan de opvang van vluchtelingen. Landen die de Nederlander alleen maar bakken met belastinggeld kosten omdat ze erbij willen horen voor de schier oneindige stroom EU-subsidies. Die dan weer verdwijnen in de zakken van een kleine kliek van regeringsvriendjes. Zou men bij de EU willen als er geen subsidie-tsunami zou zijn?

Ik ga nee stemmen. Ondanks de met ons geld gevoerde pro-campagne vanuit Den Haag. Waarin de bekende ondertoon zit: ‘zeg nou maar ja, want wij weten wat goed voor jullie is’.

Op die manier is ons al veel eurocratie opgedrongen.

Erwin Boon

Maar er is nog iets. Ook uit @de gelderlander. Die kopt op 27 januari 2016: “We gaan bombarderen in Syrië”. En op pagina 4: “We gaan in Syrië vechten”. En dan op 28 januari in “de stelling” op pagina 2: 51% is het oneens dat Nederland gaat bombarderen in Syrië. Foutje dus in dat “We”! Correctie graag, @gelderlander !

IK BEN BANG

Ik ben bang voor het gevaar van de gekte van “onze” leiders: hoe bestaat het te zeggen dat degene die de trekker overhaalt (een soldaat van ERDOGAN) onschuldig is en de vermoorden (2 soldaten van PUTIN) schuldig zijn.

Natuurlijk. In het Noord Atlantische Verdrag, gedragen door de NAVO staat dat als een vriendje aangevallen wordt dat je dan dat vriendje onvoorwaardelijk te hulp schiedt. Maar laten we wel wezen: Turkije schoot. En werd dus niet aangevallen. Ik vind dat we moeten zeggen: foei, Erdogan! Voor straf de Bosporus over, en uit de NAVO. Het Turkije aan deze kant van de Bosporus geven we aan Griekenland, om maar wat te noemen. Dat lijkt een simplistiche gedachte. Maar waar het op dit moment over zou moeten gaan is een evaluatie van verdragen die de wereld verdeeld hebben zoals die nu verdeeld is. En waar dat toe heeft geleid en leidt is absoluut aan herziening toe. Grenzen trek je niet door volken heen (zie http://new.taichinijmegen.nl/grenzen-vluchtelingen-dictaturen/. En daarna geef je die onnatuurlijke “landen” helemaal al geen wapens om onderlinge strijd tussen “landgenoten” te faciliteren.

Natuurlijk. Olie. Dat eeuwige superbelang. Zou het echt zo zijn dat ERDOGAN olie betrekt van DAESJ? Voor een prikkie? Ik geloof het!

En daar ben ik bang voor: dat onze leiders zo gek zijn om Erdogan’s Turkije te steunen in haar strijd tegen Rusland om uiteindelijk IS of ISIS of liever DAESJ (want IS hoort dat zelf liever niet omdat DAESJ verkeerd uitgesproken niet zo gunstig is voor hen) te gebruiken om Koerden in Turkije dwars te zitten.

Ik ben echt veeel banger voor de dwalingen van onze “eigen” leiders dan van Daesj.

Ik heb er eigenlijk geen vertrouwen meer in, maar ik wens “onze” leiders grote WIJSHEID toe.