Oekraïne en wat dies meer zei

@gelderlander van 17-3-2016 lezen we: bonnetjes pechtold.

Het zou niet de bedoeling zijn geweest om een gratis vlucht naar Oekraïne per privéjet van een zakenman te verdoezelen. Natuurlijk niet (jammer dat het niet gelukt is om het onder de pet te houden). Maar wat dan wél? Van een korrupt regiem en korrupte zakenlui argumenten aangereikt krijgen voor een “ja” van het nederlandse volk bij het aanstaande referendum? Ik ga nee stemmen. Al helemaal na deze berichtgeving. Omkoperij, korruptie en invloedssfeer afpikken van Rusland? Stel je voor dat Putin op uitnodiging van een belgische kwaadwillende zakenman argmenten gaat verzamelen om België los te weken uit Europa. Dan zijn hier de rapen gaar toch, niet? Pechtold mag van mij naar Oekraïne verhuizen als ie daar het lef voor heeft. Maar ga niet zitten morrelen aan van oudsher bestaande invloedsferen! Dat zou de zoveelste opstap zijn naar een derde wereldoorlog.

STEM NEE! en zegt het voort

Beestjes bescherming @Heumensoord

Aan: @gem_Nijmegen @dgnijmegen

In verband met de opvang van 3000 asielzoekers en het daarmee gepaard gaande verkeer is in Heumensoord het zandpad in het verlengde van de Heijendaalseweg -tijdelijk- geasfalteerd. Goed voor de werkgelegenheid. En als iedereen zijn belofte houdt, dubbel goed voor de werkgelegenheid: namelijk als opvangkamp Heumensoord opgeheven wordt zal ook de asfaltlaag weer worden verwijderd. Ben benieuwd! Sinds eind februari verscheen er ook afrastering langs die weg:

2016-03-02 10.54.31

Navraag leerde: om te voorkomen dat er beestjes (reptielen ed) zouden worden doodgereden. Ze kunnen nu niet meer oversteken. Goed voor de beestjes (hoewel: je zult als beestje maar van de ene naar de andere kant moeten) en voor -alweer- de werkgelegenheid! Mega veel paaltjes en kunststof afrastering moest geplaatst worden. Maar nou snap ik het even niet meer. Zit met een paar vragen:

Als het asfalt écht wordt verwijderd na 1 juni (of op zijn laatst na de 4 daagse), dan is die afrastering niet meer nodig. Hij is dus geplaatst voor een periode van pak ‘m beet 4 maanden. Beetje kort voor zo’n grote investering, niet? En bovendien: wie betaalt een en ander? Was het niet veel goedkoper geweest om chauffeurs op het hart te drukken echt heel langzaam te rijden. En te stoppen voor een overstekend mens of ander beestje? Desnoods asielzoekenden die zich doordvervelen tot vrijwillig “klaarover” benoemen voor mens en dier?

Tot slot de hele grote vraag of we ooit de cijfers te zien gaan krijgen van de tijdelijke opvang. Wat heeft het gekost? Ten laste van wie? Wat heeft het opgeleverd? Voor wie? In de breedst mogelijke zin.

@gem_Nijmegen @dgnijmegen ?