Verbinding Hand-Voet

De foto is een geintje, maar de tekst hieronder niet...

De foto is een geintje, maar de tekst hieronder niet…

Heumensoord, vanmorgen.

We lopen we een tikje irritant schema van 2 minuten hard (met ontspannen enkel en voet zoals je ziet bij een leeuw. Zogauw een poot los is van de grond gaat die onmiddelijk hangen)  -1 minuut rustig.
Dan stuiten we op een dikke boomstam (50 cm doorsnee, 1½ meter lang. Hoe zwaar weegt zoiets? 200 kilo?) die aanleiding geeft om gedegen onderzoek te doen naar hoe je die het beste zou kunnen rollen. Duwen? Ai! je moet krom en krachtzetten en dat gaat je je rug kosten. Niet doen! Trekken kan ook, want er zitten 2 takkenstompjes aan die goed houvast geven. En trekken is in dit geval ongevaarlijk en veel makkelijker. Je kunt er je gewicht (en dus niet je spierkracht) ongestraft bij inzetten. (Voor wie het niet heeft meegemaakt: de stam  ligt op de grond, met als gevolg dat je door je knieën en je rug moet om hem aan het rollen te krijgen met je handen).
T’ai Chi. Een studie van het effectief efficient onbelastend gebruik maken van je lichaam bij het verrichten van zware taken. Probeer ook het volgende maar eens. Als je op de fiets wind tegen hebt en ook nog op een vals plat: ontspan en stop met het fietsen met je schouders en je bovenlijf. Het zijn je benen die het moeten doen. En stuur die aan met je bekken. Je bovenlijf en schouders zwaaien dan ontspannen mee als volgers en niet meer als verbeten (en in-efficiente) krachtbron. Je gaat plots met minder moeite ook nog sneller! Je wint aan energie door overtollig gespannen spiergroepen te ontspannen!
Verder besteden we aandacht aan het T’ai Chi beginsel dat er verbinding moet zijn tussen hand en voet. ??? Ja ja, zal wel. Hoe moet ik me dat voorstellen? Okee: anders gezegd: wat je doet met je hand laat dat dragen door je voet. ???? Ik snap het nog niet. Hoe dan? Gelukkig doen we in de vorm niet anders. Misschien heb je het nooit opgemerkt, maar als in de vorm je hand (en dus arm) van beneden naar boven moet, blijkt dat gepaard te gaan met een gewichtverplaatsing. Bijvoorbeeld bij “streel de staart van de mus afweer links” meteen na “het begin” : zink in links (voet), stijg in rechts (arm en hand). En dan na de stap: zink voor 70% in links (voet) en stijg met links (arm en hand). Het kan dus zowel kruislings als gelijkzijdig zijn. Het hangt er maar net vanaf wat martiaaltechnisch je intentie gaat zijn.

Met dank aan de Deelneemsters voor hun onderzoekende inbreng!

2 Ergernissen over internationale politiek en berichtgeving daarover

In @de gelderlander staat een ingezonden brief welke verwoordt wat ik ook vind. Ik neem hem integraal over met dank aan de schrijver @Erwin Boon.

Oekraïne

De makers van dat knullige filmpje, waarin nep Oekraïense soldaten Nederland bedreigen als we nee zeggen tegen de associatie-overeenkomst, hadden zich de moeite kunnen besparen. We worden niet boos en pro-Poetin. Het referendum gaat namelijk niet over pro of anti Poetin. Het gaat erom of we de EU nog verder uit willen breiden met meer landen waarin corruptie, cliëntelisme en overheidscontrole over de ‘vrije’ pers de norm zijn.

Landen die niet meedoen aan de opvang van vluchtelingen. Landen die de Nederlander alleen maar bakken met belastinggeld kosten omdat ze erbij willen horen voor de schier oneindige stroom EU-subsidies. Die dan weer verdwijnen in de zakken van een kleine kliek van regeringsvriendjes. Zou men bij de EU willen als er geen subsidie-tsunami zou zijn?

Ik ga nee stemmen. Ondanks de met ons geld gevoerde pro-campagne vanuit Den Haag. Waarin de bekende ondertoon zit: ‘zeg nou maar ja, want wij weten wat goed voor jullie is’.

Op die manier is ons al veel eurocratie opgedrongen.

Erwin Boon

Maar er is nog iets. Ook uit @de gelderlander. Die kopt op 27 januari 2016: “We gaan bombarderen in Syrië”. En op pagina 4: “We gaan in Syrië vechten”. En dan op 28 januari in “de stelling” op pagina 2: 51% is het oneens dat Nederland gaat bombarderen in Syrië. Foutje dus in dat “We”! Correctie graag, @gelderlander !